Forbrydelsen : den srilankanske udgave - og de dansk-tamilske sites hykleri

Jeg vil i denne artikel benytte mig af ovenstående metode til decifrering af en video, der efter alt at dømme er et vidnesbyrd om den srilankanske hærs krigsforbrydelser under den netop afsluttede borgerkrig i Sri Lanka. I videoen ser man angiveligt medlemmer fra den srilankanske hær, der koldblodigt likviderer tilfangetagede medlemmer fra LTTE – de tamilske tigre. Dette er uomtvisteligt en krænkelse af Geneve-konventionen fra 1949. Selvom den srilankanske regering har afvist videoens originalitet – og det er naturligvis ingen overraskelse – så skulle videoen være god nok. Senest har ”The Times” og ”CNN” slået fast, at videoen er ægte, og videoen undersøges i skrivende stund af FN. Hvis videoen er ægte – hvilket meget altså taler for, at den er – så er der tale om et afgørende brud med Geneve-konventionen. Når jeg vælger at tage denne video op til diskussion, så er det for at insinuere og diskutere hykleriet blandt nogle herboende tamiler, der på skræmmende vis synes at skelne mellem bødlerne.

Brugerne på netportalerne nizhal.dk og 0094.dk

På netportalen nizhal.dk har man regelmæssigt rettet en skarp kritik mod LTTE, og dens metoder samt overtrædelser af internationale konventionerne – herunder LTTE’s krænkelse af menneskerettighederne. Det er naturligvis helt legitimt – og nødvendigt om nogen – at kritisere LTTE og lignende organisationer for inhumane adfærd. Og denne artikel har derfor heller ikke til formål at advokere for LTTE. Det er tværtimod befriende og sundt med LTTE-kritiske ytringer. Men det er stærkt hyklerisk, når forbrydelser begået af modparten – dvs. den srilankanske stat(GOSL) – kun sjældent bliver berørt på netportalen, nizhal.dk. Eksempelvis er den ovenfor omtalte video slet og ret ikke blevet omtalt på hverken Nizhal.dk eller dens søster-site 0094.dk. Der er simpelthen ikke skrevet en eneste artikel vedrørende videoen med de morderiske henrettelser. Dette er stærkt paradoksalt, eftersom nizhal.dk har profileret sig som forsvarere af tamilernes fundamentale rettigheder i Sri Lanka. Og med samme begrundelser har brugerne på Nizhal.dk gentagne gang kritiseret LTTE for deres krænkelser. Men hvad den omtalte video angår, er kritikken på forbavsende vis udeblevet. Hvorfor?

Måske fordi kritikkerne på nizhal.dk slet ikke var interesseret i at tale de undertrykte tamilers sag overhovedet - men har just appliceret dem som en art middel til at realisere et andet mål: Nemlig at kritisere LTTE. Det kan med andre ord tyde på, at man koldblodigt har brugt Sri Lankas i forvejen forulempede tamiler som skalkeskjul – altså som middel til at fremme noget andet: Nemlig at kritisere organisationen LTTE. I denne sammenhæng ville det være passende at referere til den tyske filosof Emmanuel Kant, der i sin etik har plæderet for, at mennesket aldrig må bruges som et middel, eftersom det altid er et mål i sig selv. At udnytte andre mennesker for at fremme ens personlige ærinder er stærkt usympatisk. Og det kan man da kun give den geniale Kant ret i.

Channel 4’s video - set kontrafaktisk
For laver man et kontrafaktisk tankespil med den efterhånden så famøse video, således aktørernes roller substitueres, så ville det have set sådan ud: Krigen går ikke som ventet, set med GOSL’s briller, og hæren taber flere slag til LTTE. Og det er endda lykkedes en LTTE-fraktion at tilfangetage ca. 25 – 30 soldater som krigsfangere. Og de tilfangetagede soldater henrettes koldblodigt af LTTE på en øde slette et sted i Vanni, og hele seancen bliver eviggjort vha. af mobiltelefoner. Men videoklippene kommer desværre – for LTTE’s vedkommende - i hænderne på en engelsk tv-kanal, som straks vælger at publicere indholdet. Og straks er der en livlig – og i øvrigt yderst berettigede – kritik og debat af hændelsen på nizhal.dk. Der bliver uploaded artikler, som med henvisninger til konventionerne fordømmer LTTE’s usympatiske og inhumane adfærd. Og der kommenteres i lange baner.

Men den ovenstående beretning er som sagt kontrafaktisk, og det var, som alle nok ved, ikke LTTE, der likviderede krigsfangere, men den srilankanske hær. Men det ændrer slet ikke ved sagens kerne, at centrale konventioner er blevet brudt her, og derfor burde kritikken være kommet uanset om bødlerne var LTTE eller GOSL. Men der foreligger desværre ingen artikel på nizhal.dk, der berører ovenstående hændelse. Og det er stærkt intimiderende og tankevækkende, at piben har fået en anden lyd på nizhal.dk, blot fordi ofrende er LTTE-medlemmer. Selvom dette er et tankespil, så er jeg som sagt ikke et øjeblik i tvivl om, at kritikken ville have væltet ned over LTTE, hvis LTTE var bødlerne i videoen. Og Danmarks såkaldte tamilske ”menneskerettighedsforkæmpere” ville – med krydshenvisninger til diverse konventioner – have gjort tigrene til det store uhyre i åbenbaringen. Men nu er det som bekendt ikke LTTE, der havde likvideret tilfangetagede soldater, men hæren. Og kritikken er på hyklerisk vis udeblevet! Hvorfor, om jeg må spørge?
Det er ikke kun videoen som ovenstående, som er blevet skånet for kritik på hjemmesiden nizhal. Der er flere eksempler, hvor det srilankanske problem oftest er blevet dække ensidigt på hjemmesiden. Og det er stærkt utroværdigt, når et netportal, der har hævdet at være objektiv, slet og ret ikke er det i sin fremgangsmåde. Det er – og bliver – hyklerisk.

I denne sammenhæng kunne jeg også have inddraget Nizhal’s kritik af LTTE’s krænkelse af ytrings- og pressefriheden. Brugerne på Nizhal kritiserede med rette LTTE for at indskrænke pressefriheden blandt tamiler – både i Sri Lanka og i diasporaen. Men kun sjældent bliver GOSLs indskrænkelse af pressefriheden i Sri Lanka berørt på denne tendentiøse site. Sandheden er jo, at dagens Sri Lanka er en diktatorisk og nepotistisk stat, der likviderer eller fængsler regeringskritiske røster uden tøven. Som eksempel kunne man pege på ’Sunday Times’ W. Lasanta og den tamilske journalist J.S.Tissanayakam – begge er blevet ofret på diktaturets blodige alter. Og ifølge Penn er Sri Lanka et af de lande i verden, hvor det er decideret livsfarligt at arbejde som journalist. Men denne virkelighed har åbenbart ikke attraheret Nizhal.dk. Og det kan man kun undre sig over.

Sluttelig efterlyser jeg en mere kritisk og saglig tilgang de srilankanske flygtningelejre – der på mange måder ligner koncentrationslejre. Forholdende i disse lejre tangerer forholdene, som man kun ser i koncentrationslejre. Og det yderst krænkende. Krigen er muligvis afsluttet i Sri Lanka, men friheden for tamiler er ej kommet! Og en etnisk forskelsbehandling synes aldrig at have været mere synligt!

Den ensformige Vaanam
Nu skal det naturligvis ikke hedde sig, at jeg kun kritisere Nizhal. Der findes også andre fanatiske og usaglige tamilske hjemmesider i kongeriget, som fortjener en hilsen på vejen her på falderebet - eksempelvis Vaanam.dk. Baseret på kommentarerne ind på Vanaam.dk, så virker det som om, at størstedelen af Vaanams brugere har hovedet under armen, når det de kommenterer en artikel. Magen til ensidighed skal man lede længe efter – her overgår Vaanam selv Nizhal! Jeg kender ikke brugernes alder, men hvis de er i alderen 15 – 25 år, så er det på sin vis tragisk, at unge mennesker, som er vokset op i et åbent samfund, er så ensidige og forstokkede i deres forholden sig til et så super komplekst problem som det srilankanske. Dernæst er den kætterske og firkantede retorik og samfundssyn, som hersker inde på Vaanam, stærkt kritisabelt. Det er tragisk at unge mennesker benytter sig af begreber som landsforræder, anti-tamil, kulturfjende etc., når de skal forholde sig til meninger, som de nødvendigvis ikke er tilhængere af. At stigmatisere opponenten som værende landsforræder eller anti-tamil er ikke kun en primitiv metode, der appellerer til afsenderens manglende evne til at forholde sig konstruktivt til et givent problem, men det er også et problem for en demokratisk-kommunikative proces, fordi tamiler herved indirekte tvinges til at forblive tavse, netop for ikke at blive kategoriseret som landsforræder eller anti-tamil. Dernæst er det ligeledes en yderst ulogisk metode, hvis man har til formål til flytte opponenten over til en selv. Den eneste funktionelle metode i denne henseende er da dialog – og ikke mudderkastning, der kun vil forværre forholdet. Derfor valgte den gode gamle Sokrates dialog som metode, da han ønskede ar påvirke de athenske borgere.

Et samfund uden kritikere er et samfund uden sjæl. Så lad kritikkerne komme til orde – og tilbagevis kun om nødvendighed deres kritik med saglige argumenter. Alt andet er da et evolutionært tilbageskridt!

N.B.: Det er ikke min hensigt at angribe specifikke personer med artiklen

Bas Kanthavanam, Odense Januar/10 ( www.oieblikket.blogspot.com)